כלל טענותיה של התובעת, באשר לנזקיה הנטענים כתוצר עבודתה באתרי החירום שדרות ודימונה, נדחו בהנמקות מפורטות לעיל, כך שאין לחייב הנתבעת בפיצוי כלשהו, במסגרתה של תביעה זו. כפועל יוצא מכך, לא ראיתי לנכון להידרש לטענותיה של התובעת בדבר קריסתה וחדלות פירעונה (כשם שהוצגו במסגרתן של חוות הדעת החשבונאיות מטעמה), וזאת משלא הוכח כי נפל פגם כלשהו בהתנהלותו של משהב"ש באשר לאתרי החירום המדוברים, ומשלא הוכח דבר הפרתה של הוראה חוזית כלשהי מצד משהב"ש. אי לכך, ומשנדחו רכיבי התביעה, לא ראיתי לנכון להידרש גם לטענת הקיזוז, אשר הועלתה כטענת נגד על ידי הנתבעת, באין צורך בדבר.
לצפייה בפסק הדין המלא >>